Page 446 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

ЄВРОМРІЯ VS «РУССКИЙ МИР»: УКРАЇНА В ДОБУ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ВИКЛИКІВ

ськотатарська молодь повинна знати про перспективи, що перед нею відкриває
велика країна. Особливу увагу слід приділяти і ветеранам, учасникам Великої
26
Вітчизняної війни. Їх чимало серед кримських татар» . Такі банальні вислов-
лювання російські адміністратори проголошують на всіх заходах, незалежно
від етнічної специфіки чи нагоди. Загалом з’їзд живив асоціації з радянськими
номенклатурними заходами, що мали завчасно підготовлений сценарій, ви-
значені цілі та обов’язкові для ухвалення рішення. І чекістські маніпулятивні
практики підміни громадської думки ідеологічно вивіреними ухвалами псев-
догромадських організацій та їхніх зборів, і тональність їхніх ухвал не лиша-
ють сумнівів: Крим повертається до формату масштабної імітації громадського
життя за радянськими лекалами.
«Одноголосно ухвалена резолюція», у якій «уперше від імені кримськота-
тарського народу дано громадянську оцінку подій, що сталися останнім часом»,
рясніє промовистими і характерними словарними конструкціями радянської
«дерев’яної мови»: «Ми соромимося Джемілєва, Чубарова, Іслямова, які запля-
мували честь нашого мудрого, терплячого народу-творця. Ці люди — негідники,
мерзотники і боягузи, а їхні оборудки (в оригіналі — “делишки”. — Авт.) за-
лишаться в історії за мірою підлості і шкоди поза національним зв’язком». Ти-
повими були й «раритетні» за формулюваннями та перебігом думки настанови:
доручити Р. Ільясову виступити в Держраді РК із законодавчою ініціативою про
визнання блокади геноцидом стосовно народів Криму; підтримати ініціативи
форуму кримськотатарської молоді про створення «народного трибуналу» над
організаторами продовольчої та енергетичної блокад; засудити «спроби втяг-
нути кримськотатарський народ у війну» і проголосити тих, хто «замахнувся
на мирне життя, терористами, що стали в один ряд з бандугрупованнями». Ви-
словивши цілковиту підтримку позиції Росії та особисто президенту В. Путіну
стосовно інциденту зі збиттям російського Су-24 турецькими ПВО, делегати за-
судили «антиросійську шалену (в оригіналі — “оголтелую”. — Авт.) агресивну
політику турецької влади», зазначивши водночас, що дружній турецький народ
не є відповідальним за її провокації. Не менш «мудрою» була порада турецькій
владі віддати перевагу інтересам свого народу та знайти шляхи врегулювання си-
туації. Певне, під інтересами турецького народу розумілося вільне користування
турецьким повітряним простором російськими військовими літаками.
Принизливі демонстрації вірнопідданства окупаційній владі, щоправда, не
допомогли Р. Ільясову. Після масового ігнорування кримськими татарами вибо-
рів було визнано, що він не забезпечив підтримки з боку громади, тож у липні
2018 р. Р. Ільясов поступився своїм місцем Едіпу Гафарову, а в жовтні 2018 р.
пішов із посади голови руху «Къырым». Логічним продовженням політично-

26 Ремзи Ильясов: «Если мы не научимся управлять нашими желаниями, не избежим
катастрофы». Крымские известия. 2015. 22 дек. URL: http://new.crimiz.ru/rubriki/103-partii-
i-obshchestvennye-organizatsii/263-remzi-ilyasov-esli-my-ne-nauchimsya-upravlyat-nashimi-
zhelaniyami-ne-izbezhim-katastrofy
420