Page 486 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

ЄВРОМРІЯ VS «РУССКИЙ МИР»: УКРАЇНА В ДОБУ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ВИКЛИКІВ

Дедалі очевидніше перекроювання інформаційного простору та естетики
ОРДЛО за російськими стандартами нині є певною мірою запереченням сти-
хії першого етапу «русской весны» з непередбачуваною та неконтрольованою
самодіяльністю низки анархічних / асоціальних груп та аматорів. На прикладі
А. Пургіна чи не найвиразніше простежується авторитарна потуга Кремля, що
«відкрив» донбаську «скриньку Пандори» на певний час із певною метою.
На кінець 2016 р. усі безпосередні учасники та заручники «русскомирского»
експерименту на Донбасі вже не розуміли, що відбувалося. Аналіз довколишньої ре-
альності явно зумовлювався напрямом політичних уподобань. Один з активних до-
писувачів «русскомирского» інформаційного ресурсу Андрій Смирнов подавав таке
бачення ситуації: «Повстання на Донбасі не було російською іредентою — оскіль-
ки росіяни на Україні не оформили перед тим жодного значущого руху. Та й не міг
багатонаціональний Донбас (де лише при Союзі мирно уживалися представники
110 національностей) стати “російським П’ємонтом”. Не було воно і соціалістич-
ною революцією, попри те, що ліві гасла мали і мають там значну популярність. Од-
нак ані яскравих лідерів, ані чітко сформульованих гасел і програми дій повстання
не породило. Помилкою було б називати повстання і суто внутрішньоукраїнським
громадянським конфліктом. Оскільки більша частина повсталих жодною мірою не
бажала і не бажає себе асоціювати з державою Україна в її нинішній формі. Це не
стосується самого поняття “Україна” як певного історико-географічного топоніма.
Однак держава зі столицею в Києві для більшості повсталих є нині чужою і ворожою
організацією. Ідеї місцевого сепаратизму також непереконливі для основної маси
проросійських українців. Місцевий суверенітет, за своєю суттю, нічим не відрізня-
ється від української самостійності, такої набридлої в минулі роки. Можна конста-
тувати, що саме повстання було своєю протилежністю, а саме чимось на кшталт
масового виявлення покори щодо Москви і сакрального образу Росії в надії отримати
підтримку своїх сподівань і устремлінь. “Прийдіть і володійте нами” — саме цю осно-
вну думку можна чути досі, навіть з вуст опальних лідерів Донбасу (курсив мій. —
Авт.). Бунт у ЛДНР проти Росії теоретично можливий, але після того, як будуть ви-
черпані всі надії на покровительство і захист Росії, і він може стати першою іскрою
31
загальноросійського повстання проти влади» . Під такі недолугі розмірковування
захоплена озброєними угрупованнями територія сповзала у безодню економічної,
соціальної та гуманітарної деградації. Та й чи був інший сценарій розвитку подій у
суспільстві, з-під якого вибили всі стимули позитивних змін?
Катастрофічне погіршення умов господарювання та підприємницької актив-
ності спричинило масовий вихід середнього й частини великого бізнесу. Упродовж
2016—2017 рр. близько двох тисяч компаній виїхали з окупованих територій ,
32
31 Смирнов А. Восстание на Донбассе, что это было? Новороссия. 2016. 30 мая. URL:
https://novorus.info/news/analytics/47770-vosstanie-na-donbasse-chto-eto-bylo.html
32 Шевченко О. Заходи по відновленню територій Донбасу, постраждалих внаслідок бо-
йових дій. Аналітична записка. Нац. ін-т стратегіч. дослідж. URL: https://old2.niss.gov.ua/
articles/3020
460