Page 175 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

Розділ 5. Євромрія vs «русский мир»

для цього Господарський суд м. Києва визнав угоди про транзит з Росією (термін дії
до 2010 р.) недійсними і заборонив «Нафтогазу» здійснювати перекачку. Таким
чином, російський газ перетворився фактично на контрабанду.
На відміну від попередніх конфліктів, на цей раз геополітична ситуація була
кардинально іншою: Росія перейшла до конфронтаційної стратегії відносин із
Заходом. Відповідно, вона не зважала на репутаційні втрати і, понад те, готова
була йти на суттєві фінансові збитки. Тож Москва намагалася головним винуват-
цем конфлікту зробити українську сторону. 6 січня «Газпром» повністю пере-
крив поставки українською територією. Через це постраждали Болгарія, бал-
канські країни, Молдова, Словаччина, частково Угорщина та Чехія. Європейська
комісія ініціювала термінові переговори у Брюсселі. Однак Росія наполягала на
тому, що поки не будуть підписані контракти з Україною, про відновлення по-
ставок не йтиметься, а за всі проблеми європейських споживачів рекомендувала
подавати до суду на Україну.
9 січня «Газпром» заявив, що ціна на газ для України має складати вже
30
$470 . Неадекватність російської позиції була очевидною. Тому ЄС запропону-
вав принципово змінити схему — закуповувати газ на східному кордоні Украї-
ни і домовлятися з нею за транзит. У випадку імплементації цього підходу Росія
втратила би важливий важіль впливу на Україну, тому погодилася на відновлення
переговорного процесу і на відновлення транзиту до ЄС до підписання конт-
ракту з Україною. Натомість українська сторона, заявивши, що готова відновити
транзит, поставила питання оплати Росією технологічного газу.
Газова криза мала всі шанси перерости в гуманітарну і технологічну катастро-
фу в самій Україні. Передусім це стосувалося сходу країни, оскільки основні під-
земні сховища газу розташовані на заході. До мінімуму були зменшені внутрішні
поставки газу промисловим споживачам; обмежене теплопостачання населенню;
там, де була технологічна можливість, теплові електростанції переводили з газу
на мазут тощо. Водночас на роботу в реверсному режимі переорієнтовувалися
внутрішні газопроводи, розроблялися плани переведення усієї газотранспорт-
ної системи на реверс газу — із заходу на схід. 13 січня «Газпром» заявив про
готовність частково відновити транзит і навіть здійснити пробну поставку, але
обрав такий маршрут, який би блокував вже налаштовані реверсні поставки газу
31
до Луганської, Донецької, Одеської та частково Дніпропетровської областей .
Тому транзиту й не відновили.
Розрядка наступила після переговорів Ю. Тимошенко і В. Путіна у Москві
16 січня. Транзит відновили 20 січня, ось якими були основні домовленості:
— «Нафтогаз» та «Газпром» відмовлялися від посередників та переходили
до прямих відносин;

30 Газпром вимагає від України платити 470 доларів. Українська правда. 9 січ. 2009. URL:
http://www.pravda.com.ua/news/2009/01/9/3664498/
31 Газпром знову хоче заморозити Донецьк, Луганськ і Одесу. Українська правда. 14 січ.
2009. URL: http://www.pravda.com.ua/news/2009/01/14/3671097/
149