Page 299 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

Розділ 7. Друга олігархічна республіка в умовах гібридної війни

ні телеканали транслювати 75 % контенту українською, для місцевих телеканалів
(рівень міста або району) встановлювалась квота у 60 %. Ці норми стосувалися
основних категорій телепродукції — новин, передач, фільмів. Увесь іноземний
контент мав дублюватися українською, за винятком радянських фільмів, для яких
можна було обмежитись субтитрами. Водночас встановлювався перехідний ре-
жим майже у півтора року, аби телекомпанії могли адаптуватися до нових норм.
Де-факто був упроваджений візовий режим для російських громадян. Ука-
зом Президента було введене рішення РНБО, яким Російська Федерація від-
носилась до переліку держав міграційного ризику. Росіяни могли в’їжджати до
України лише за закордонними біометричними паспортами.
У ситуації, коли зростала напруга на Донбасі, та на тлі невизначеності у від-
носинах із новою президентською адміністрацією США, з’явилася низка неофі-
ційних планів з урегулювання конфлікту. Наприкінці грудня 2016 р. впливовий
бізнесмен В. Пінчук надрукував у Th e Wall Street Journal статтю, у якій запропону-
вав відтермінувати вступ України до ЄС та НАТО, відкласти питання повернення
Криму, а також провести місцеві вибори в ОРДЛО згідно із буквою (а не духом)
мінських домовленостей. Його виступ здійняв хвилю критики з боку патріотич-
но налаштованої громадськості. Негативною була також позиція П. Порошенка та
39
його оточення . 4 січня 2017 р. на шпальтах Th e Wall Street Journal було надруко-
вано статтю-відповідь за авторством заступника голови Адміністрації Президента
України К. Єлисєєва, який наголошував, що «компроміси на умовах Росії — це
невірна політика… Кремлю хотілося б легітимізувати свою гібридну окупацію та
40
її маріонетковий режим на Донбасі руками самої України» . В. Пінчук був ви-
мушений публічно виправдовуватися, зокрема тим, що його первісний текст статті
був скорочений редакцією газети, через що смисл частково був втрачений. А також
була змінена назва — замість первісної «Нова стратегія для України в мінливому
світі: внесок заради досягнення миру і захисту нашої свободи» була надрукована
назва «Україна повинна піти на болісний компроміс заради миру з Росією» .
41
Значно жорсткішою була реакція офіційної влади на мирний план авторства
народного депутата А. Артеменка (фракція Радикальної партії). Він передав його
раднику Президента США Д. Трампа М. Флінну, про що у лютому 2017 р. повідо-
мила газета Th e New York Times. За її інформацією, український депутат також на-
дав певні документи, які начебто засвідчували корупційні зв’язки П. Порошенка.
План передбачав проведення всеукраїнського референдуму щодо передачі Криму

39 Райнин о статье Пинчука: Порошенко как минимум удивился. Но давайте все-таки
не демонизировать тех или иных олигархов. Цензор.нет. 12 січ. 2017. URL: https://censor.
net.ua/news/423004/rayinin_o_state_pinchuka_poroshenko_kak_minimum_udivilsya_no_
davayite_vsetaki_ne_demonizirovat_teh_ili
40 Yelisieiev Kostyantyn, Respect for Ukraine Vital for a Lasting Peace. Th e Wall Street
Journal. 04.01.2017. URL: https://www.wsj.com/articles/respect-for-ukraine-vital-for-a-lasting-
peace-1483548255
41 Пінчук В. Без назви. Українська правда. 13 січ. 2017. URL: https://www.pravda.com.ua/
columns/2017/01/13/7132350/
273