Page 462 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

ЄВРОМРІЯ VS «РУССКИЙ МИР»: УКРАЇНА В ДОБУ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ВИКЛИКІВ

ристів. Лише за таких обставин йшлося б про окупність проєкту та його при-
бутковість. Однак від початку ця іміджева акція була заходом, приреченим на фі-
95
нансові збитки . Не випадково американські експерти характеризували росій-
ську «будівлю сторіччя» таким чином: «Керченський міст — символічний для
Володимира Путіна проєкт, що вкупі з успішним проведенням чемпіонату світу
з футболу допоможе йому підтримати свою популярність у країні, принаймні в
озорому майбутньому. Голосний запуск споруди сумнівної економічної цінності
підкреслив проблеми Росії Володимира Путіна». Покликаний продемонструва-
ти владу над Україною, «міст є не лише спробою зміцнити незаконне захоплення
і окупацію Криму, він також створює перепони судноплавству, обмежуючи роз-
96
міри судів , що проходять Керченською протокою шляхом до українських те-
97
риторіальних вод до Азовського моря» , — заявив держсекретар США Майк
Помпео. Мають рацію експерти, які охрестили Керченський міст «метафорою
98
путінської епохи». Не менш доречна інша метафора — «міст у нікуди» , утім,
вона доволі близько віддзеркалює не лише перспективи Керченського мосту, а й
самого Криму в подальшому.
Проблеми економічного розвитку півострова у складі РФ не є предметом
офіційного дискурсу. Влада РФ і кримські чиновники воліють «не помічати»
негаразди регіонального розвитку, списуючи їх на «важкий спадок» українсько-
го панування чи зловмисні підступи «західних лаштунків». Тим часом 2015 р.
рівень інфляції в Криму виявився найвищим у Росії — 26 %. Маніпулювання
економічними показниками та поступове «підтягування» бюджетників і пен-
сіонерів (а вони в Криму становлять велику частину населення) до російських
соціальних стандартів дало змогу створити картинку примарного добробуту,
проте водночас зростали й реальні витрати. Саме це стало основою масового не-
100
задоволення кримчан . Причина «прозріння» місцевих мешканців — безліч
99
95 Евгения Горюнова. Деградация крымской экономики...
96 Про загрозу, яку він становить для економіки України загалом, для Маріупольського
порту зокрема, див.: Павло Новиков. Пастка для кораблів: що втрачає Україна через Керчен-
ський міст. Крим. Реалії. 2018. 7 лют. URL: https://ua.krymr.com/a/29025026.html; Стало
известно, как мост Путина в Крым навредил экономике Украины. Апостроф. 2018. 13 янв.
URL: https://apostrophe.ua/news/economy/2018-01-13/stalo-izvestno-kak-most-putina-v-kryim-
navredil-ekonomike-ukrainyi-/118445
97 Юрий Жигалкин. «Метафора путинской эпохи». Эксперты США — об открытии
Керченского моста. Крим. Реалії. 2018. 16 трав. URL: https://ru.krymr.com/a/29230299.html
98 Там само.
99 У Криму неправильно порахували зростання економіки за три роки — російський
економіст. Крим. Реалії. 2017. 1 серп. URL: https://ua.krymr.com/a/news/28652819.html
100 Певні позитиви від анексії мають хіба що севастопольці. Після анексії Севастополь
отримав статус міста федерального значення з окремими від решти півострова органами вла-
ди, бюджетом і федеральними дотаціями. За майже зіставної середньої зарплати (в Криму —
25,8 тис. руб., у Севастополі — 25,5 тис.) пенсія у севастопольців на 1—1,5 тис. руб. вища
за загальнокримський показник. Низка товарів у Севастополі дешевші, ніж у середньому
по Криму. Сукупна різниця у вартості мінімального набору продуктів у Севастополі й зага-
436