Page 291 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

Розділ 7. Друга олігархічна республіка в умовах гібридної війни

повнити. Почасти це пояснювалося небажанням політичних сил брати на себе
відповідальність. 31 серпня Радикальна партія О. Ляшка заявила про свій вихід
з парламентської більшості та відкликання свого висуванця з Кабміну (обіймав
посаду віцепрем’єр-міністра). Формальним приводом для цього стало ухвалення
парламентом у першому читанні змін до Конституції, які впроваджували особ-
ливий режим місцевого самоврядування у непідконтрольних Україні районах
Луганської та Донецької області. Натомість ця політична сила намагалася дис-
танціюватися від влади в умовах кризи, особливо беручи до уваги наближення
виборів до місцевих органів влади.
Вибори до органів місцевого самоврядування у жовтні-листопаді 2015 р. ра-
зом із президентськими та парламентськими виборами завершили цикл постмай-
данного оновлення політичних еліт. Вони засвідчили (у порівнянні з результата-
ми позачергових парламентських перегонів) певне зниження показників «Блока
Петра Порошенка». Однак, враховуючи, що «Народний фронт» не пішов на
вибори, очевидним було падіння підтримки політичних сил, які контролювали
виконавчу гілку влади. Основним бенефіціаром місцевих виборів стала «Батьків-
27
щина», рівень підтримки якої у відсотковому вимірі виріс більше як удвічі .
У листопаді на порядку денному постало питання можливої відставки з по-
сади прем’єр-міністра А. Яценюка. Однак той заявив, що його політична сила
«Народний фронт» тоді вийде зі складу коаліції. За такого варіанта сформувати
нову більшість було б проблематично, а це означало нові парламентські вибори,
відповідно — посилення «Батьківщини». На той час БПП це було невигідно,
треба було підготуватися до кампанії. На підтримку чинного прем’єр-міністра
виступили й західні партнери. Так, впливовий американський бізнесмен та фі-
лантроп Дж. Сорос заявляв: «Правляча коаліція має дуже вузький вибір. Країна
не може дозволити собі ані нових загальнонаціональних виборів, ані змін у скла-
ді коаліції. Те і те підірвало б уряд на кілька місяців, а в країні назріває фіскальна
криза… Єдиний поступальний шлях для президента Порошенка полягає в тому,
щоб продовжити співробітництво з Яценюком і спільно переконати їх блоки про-
голосувати за бюджет, який задовольнить МВФ… Зараз проблемою є те, що пре-
зидент вагається щодо співпраці з прем’єр-міністром, а відсутність його проводу
призводить до безладдя в лавах правлячої коаліції… Час спливає. Чим раніше
президент Порошенко обере єдиний відкритий для нього поступальний курс,
то кращими є шанси на те, що він відновить контроль над правлячою коаліцією
і уникне фіскальної катастрофи, яка може зруйнувати нову Україну. Президенту
буде потрібно очолити процес реформ, яких гучно вимагає громадськість» .
28
Подібних поглядів дотримувався й віце-президент США Дж. Байден, який
на початку грудня 2015 р. відвідав Україну з офіційним візитом. Під час виступу у
Верховній Раді він зазначив: «Не мені нагадувати вам, що це спільна відповідаль-

27 Головко В. Україна незалежна... С. 437.
28 Сорос Дж. Європі конче потрібний успіх, і Україна може стати таким успіхом. Укра-
їнська правда. 15 лист. 2015. URL: https://www.pravda.com.ua/columns/2015/11/15/7088820/
265