Page 471 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

Розділ 12. Півострів несвободи

риторію Кримської державної телерадіокомпанії. 9 березня 2014 р. всі українські
132
телеканали в аналоговому мовленні було вимкнено , єдиним джерелом інформа-
133
ції для мешканців півострова стали російські телеканали . Власне, захоплення
Криму відбулося у «найкращих» традиціях більшовицького перевороту, де ізоля-
ція та запровадження владної інформаційної монополії відіграло провідну роль.
3 березня 2014 р. держпідприємство «Радіотелевізійний передавальний
центр АР Крим» припинило трансляцію Чорноморської телерадіокомпанії. Те-
лекомпанія «Чорноморка», що мала двадцятирічний досвід діяльності й попри
свою явну проукраїнську позицію — широку аудиторію, стала першою жертвою
інформаційної політики нової влади. Тоді ж сайт Чорноморської телерадіоком-
панії зазнав потужних DDoS-атак. 4 березня телерадіокомпанії припинили по-
давати світло. Тринадцять передавачів, що були власністю компанії, було захоп-
лено, на її частотах включили телеканал «Россия 24». Після відключення від
кабельних мереж мовлення Чорноморської ТРК залишилося доступним лише в
мережі Інтернет на сайті ЧТРК, а також через супутниковий сигнал.
Жодних шансів влада не лишила телеканалу ATR. 16 травня 2014 р. так зва-
на Генеральна прокуратура Криму направила ATR офіційний лист-застереження
через висвітленням ним несанкціонованого зібрання кримських татар 3 травня
2014 р. на пропускному пункті «Армянськ». У листі прокуратура застерігала теле-
канал ATR від поширення інформації, яка може містити «підбурювання до етніч-
ної чи іншої ненависті» або «ознаки екстремізму» (зокрема, йшлося про заяву
лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва), зазначивши, що «феде-
ральний закон забороняє організаціям ЗМІ поширювати екстремістські матеріали
134
або брати участь в екстремістській діяльності» . Епопея з перереєстрацією завер-
шилася витисненням ATR із Криму. Як засвідчують матеріали дослідження Інсти-
туту масової інформації, «вже на початку другого півріччя 2014 року можна було
говорити про те, що інформаційний простір Криму зазнав докорінних змін, фак-
тично припинивши своє існування як незалежне інформаційне середовище» .
135
Перереєстрація місцевих засобів масової комунікації за російським за-
конодавством, що розпочалася восени 2014 р., надала інструменти згортання
діяльності нелояльних новій владі ЗМІ. На квітень 2015 р. на півострові було
зареєстровано 232 ЗМК (вісім мережевих видань, 19 телеканалів, 42 радіокана-
ли, 163 друковані видання та інформаційні агентства). Із 232 ЗМК 207 раніше
були оформлені за українським законодавством. Не вдалося перереєструватися
телеканалам ATR і Lale, радіостанції Meydan і «Лідер», кримському інформа-
132 Певний час їх ще можна було приймати через кабельні мережі.
133 Россия вторгается в Крым. URL: http://politika.eizvestia.com/full/324-rossiya-vtorgaetsya-
v-krym-foto; Что сейчас происходит в Крыму: новые захваты, баррикады и автоматчики на Ай-
Петри. URL: http://www.segodnya.ua/politics/pnews/chto-seychas-proishodit-krymu-novye-
zahvaty-barrikady-iavtomatchiki-na-ay-petri-502147.html
134 Звіт Місії з оцінки стану справ із дотриманням прав людини в Криму (6—18 липня
2015 року). URL: https://www.osce.org/uk/odihr/180606?download=true
135 Хроніка свободи слова 2014. URL: http://imi.org.ua/docs/Hronika_2014_A4_11-print.pdf
445