Page 540 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

ЄВРОМРІЯ VS «РУССКИЙ МИР»: УКРАЇНА В ДОБУ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ВИКЛИКІВ

оскільки конфлікт регіональних концептів історичної пам’яті та ідентичностей
виступив чи не головною причиною Майдану, анексії Криму та війни на Донбасі.
Одним із перших помітних кроків на шляху реконцептуалізації історії Другої
світової війни став указ Президента України «Про заходи з відзначення у 2015 році
70-ї річниці Перемоги над нацизмом у Європі та 70-ї річниці завершення Другої
99
світової війни» . Ним в Україні було встановлено День пам’яті та примирення
(8 травня). Усупереч фальшивим побоюванням ліворадикального та проросійсько-
го сегментів суспільно-політичного простору України, урочистості з нагоди 8 та
9 травня 2015 р. відбулися за високого рівня толерантності і суспільного порозумін-
ня. На відміну від «маршів безсмертного полку» в РФ, які фактично обернулися на
100
фантасмагоричні карнавали , форма урочистостей в Україні підказана самим жит-
тям: бійці АТО й ветерани Другої світової війни, які обмінювалися вітаннями — чи
не найкраще свідчення незламної волі українців захищати свою землю і свободу від
посягань зовні, унаочнення величі переможців-захисників, а не завойовників.
Ідеологічна війна стала чи найвиразнішою складовою гібридної війни від са-
мого її початку. Миттєво відреагували на неї вітчизняні історики. Важко підраху-
вати кількість інтерв’ю, виступів, статей, коментарів, із якими виступили науков-
ці на захист територіальної цілісності України. За короткий час інститути НАН
України підготували ряд праць, у яких висвітлювалися питання, що стали пред-
метом спекуляцій російської пропаганди. І зараз триває напружена аналітична
робота всіх академічних інституцій, спрямована на дослідження передумов спа-
лаху конфлікту на сході України, зміцнення українського суверенітету, розроб-
ки дорожньої карти реінтеграції тимчасово окупованих територій і повернення
Криму. Не менш активно розгортається просвітницька діяльність.
Серед інституцій, які найефективніше працюють у зазначеному напрямі, слід
назвати: Інформаційно-аналітичний центр РНБО України, УІНП, Інститут історії
України НАН України. На спільній платформі було започатковано проєкт «LIKБЕЗ.
Історичний фронт», основним напрямом якого стало інформування всіх зацікавле-
них про зміст ключових суперечок навколо питань «що таке Україна», «що таке іс-
торія України» і що таке «територія України». Форматом проєкту стали лаконічні,
підкріплені неспростовними фактами, відповіді на питання, що стараннями праців-
ників російського пропагандистського фронту «вкидалися» в інформаційний прос-

inakshe#sthash.zvTcLcmi.dpuf; Хилюк С. Оцінювати та/або карати: юридичний коментар
до «антикомуністичного» законопроекту. URL: http://krytyka.com/ua/articles/otsinyuvaty-
taabo-karaty-yurydychnyy-komentardo-antykomunistychnoho-zakonoproiektu#sthash.
g7p1oOAP.dpuf; Яворський В. Аналіз закону про заборону комуністичних символів. URL:
http://khpg.org/ index.php? id=1430493970
99 Указ Президента України від 24.03.2015 № 169/2015 «Про заходи з відзначення у 2015
році 70-ї річниці Перемоги над нацизмом у Європі та 70-ї річниці завершення Другої світової вій-
ни». Сайт Президента України. URL: http://www.president.gov.ua/documents/1692015-18657
100 Не меншою карнавальністю із застосуванням ікони Й. Сталіна відзначався україн-
ський аналог акції, організований 9 травня 2016 р. в Києві прибічниками Н. Вітренко. Див.:
URL: http://www.rbc.ru/politics/09/05/2016/573052b79a7947dc842cf0f8
514