Page 538 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

ЄВРОМРІЯ VS «РУССКИЙ МИР»: УКРАЇНА В ДОБУ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ВИКЛИКІВ

90
Президента та віцепрем’єр-міністра з гуманітарних питань . За каденції В. Януко-
вича Інститут після ліквідації в 2010 р. був відновлений в січні 2011 р. як науково-
91
дослідна установа в підпорядкуванні Кабінету міністрів , але, за влучним висловом
Г. Касьянова, виявився «валізою без ручки», що використовувалася для пропаганди
оновленого варіанта пострадянської колективної історичної пам’яті . Новий етап
92
діяльності Інституту безпосередньо пов’язаний з системною кризою початку 2014 р.
У липні 2014 р. УІНП був ліквідований і відтворений у статусі «центрального орга-
ну виконавчої влади по реалізації державної політики у сфері відновлення та збере-
93
ження національної пам’яті» . Відтоді провідним напрямом роботи установи стало
впровадження етноцентричного наративу історичної пам’яті та декомунізаційних
заходів. Активна і підчас безапеляційна діяльність Інституту перебувала в епіцен-
трі гострої суспільно-політичної дискусії. На певному етапі до неї підключилися не
94
лише публічні особи, а й науковці . Дискусія унаочнила як виразну радикалізацію
кіл, безпосередньо причетних до здійснення й розробки засад політики пам’яті, так
і відсутність професійної комунікації їх із суспільством. За влучним висловом однієї
з учасниць обговорення, Олени Панич, «попередня стратегія національної пам’яті
нагадувала комуністичні практики брєжнєвських часів, а нинішня — дещо схожа на
практики 20-х» . Як і в низці випадків державний апарат демонструє відставання
95
від змін, що відбуваються в товщі суспільства, намагаючись тиражувати попередні
практики керування останнім, попри те, що вони довели свою неефективність.
Тим часом ускладнення соціально-економічної й суспільно-політичної ситуа-
ції в країні в купі із прямою залежністю структури від конфігурації чинної влади
робили непевними перспективи не лише УІНП, а й сучасного етапу етнонаціо-
нального розвитку України: відсутність суспільного консенсусу навколо мети
державного й національного розвитку позбавляла можливості повільно, але не-
ухильно рухатися обраним шляхом, що перетворювало модерний поступ україн-
ської нації на хаотичне маневрування.
За цих обставин безумовно назрілий демонтаж пострадянських суспільних,
освітніх, культурних, управлінських практик, який недалекоглядно зводять до так
90 Там само.
91 Указ Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи
органів центральної виконавчої влади». Сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon1.
rada.gov.ua/laws/show/1085/2010; Постанова Кабінету Міністрів України від 12.01.2011
№ 8 «Про утворення Українського інституту національної пам’яті». Сайт Верховної Ради
України. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/8-2011-п
92 Георгий Касьянов. К десятилетию Украинского института национальной памяти...
93 Постанова Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 292 «Питання Українського
інституту національної пам’яті». Сайт Верховної Ради України. URL: http://zakon4.rada.gov.
ua/laws/show/292-2014-п
94 Див.: Георгій Касьянов: Способи здійснення декомунізації нагадують комуністичні
практики. URL: http://life.pravda.com.ua/person/2016/05/7/211912/
95 Див. дискусію: https://www.facebook.com/georgiy.kasianov?fref=nf. Дещо схожі думки
висловила з іншого приводу І. Бекешкіна. Див.: Бекешкіна І. Дайте радянським людям спо-
кійно дожити в СРСР. Новое время. 2016. 20 трав.
512