Page 162 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)
P. 162

РОЗДІЛ 5



                                       ЄВРОМРІЯ VS «РУССКИЙ МИР»
















                                    Помаранчева революція відкрила для України вікно мож-
                                ливостей стрімкого прогресу на шляху до європейської інте-
                                грації. У практичному плані це, однак, вимагало проведення
                                комплексних соціально-економічних реформ з метою забезпе-
                                чення сталого зростання. Відсутність міцної ціннісної основи
                                помаранчевої коаліції, що почала виявлятися одразу після пе-
                                ремоги, врешті переросла у постійну політичну нестабільність,
                                безперервну зміну наближених тому чи іншому політичному
                                табору фінансово-промислових груп і змагання різних за ло-
                                гікою дії та стилем керування урядів за виборця у розмаху по-
                                пулістських обіцянок та маніпуляцій.
                                    Банкрутство лінії, яку сповідували керівні еліти, прискорила
                                економічна криза 2008—2009 рр. З огляду на глобальні процеси
                                європейська мрія 2004 р. перетворилась спочатку на політичний
                                та економічній хаос. На хвилі соціального негативізму та розчару-
                                вання після 2010 р. держава та суспільство почали повернення у
                                минуле, що виявилося спочатку у внутрішній політиці, а згодом і
                                у зовнішній — замість архаїчної ідеї реставрації Радянського Со-
                                юзу нависла загроза зав’язнути у болоті «русского мира».
                                    Світло й тіні олігархічної економіки. В умовах пострево-
                                люційної ситуації ФПГ почали шукати нові інструменти впливу
                                на суспільство та владу. Адже після закінчення періоду «великої
                                приватизації» та президентських виборів 2004 р. бізнес-струк-
                                тури орієнтувалися на захист отриманої власності, створення
                                сприятливих умов для розвитку активів і лобістську допомогу
                                держави в реалізації зовнішньоекономічних проєктів.
                                    Після відставки у вересні 2005 р. уряду Ю. Тимошенко і
                                з припиненням на вищому політичному рівні реприватизацій-
                                ної риторики провідні ФПГ почали вибудовувати прозорі ком-
                Володимир       панії відповідно до світових стандартів. Це було виправданим
                  Головко       не тільки з господарської (розбудова ефективніших бізнес-про-
                                                           136
   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167