Page 33 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)
P. 33

Розділ 2. Як Україна не стала failed state

          ливість нанесення превентивних ядерних ударів по Україні. Цього разу українська
          делегація на чолі з І. Плющем терміново виїхала до Москви для з’ясування ситуа-
          ції. Згодом з’ясувалося, що Б. Єльцин дійсно консультувався з військовими щодо
                                                                         6
          технічної можливості такого кроку і отримав негативну відповідь . Урешті-решт
          вище російське керівництво дезавуювало повідомлення ЗМІ, але «цивілізованого
          розлучення» не виходило. Зокрема, під час переговорів на початку грудня 1991 р.
          у Біловезькій пущі щодо утворення СНД, як «м’якого» варіанта розпуску СРСР,
          Б. Єльцин запропонував Л. Кравчуку винести за дужки питання належності Кри-
          му. Український президент категорично заперечив можливості торгу територія-
          ми і заявив про однозначну українську юрисдикцію над півостровом. Російський
          очільник був змушений відступити, оскільки на кін була поставлена значно вища
          ставка — мирний розпуск СРСР та контроль за його ядерним потенціалом.
              Тим часом виклики національній безпеці виникли не тільки на російському
          напрямі. З осені 1991 р. загострився конфлікт біля південно-західних кордонів
          України. У відповідь на проголошення Молдовою незалежності у низці регіонів
          активізувалися сепаратистські рухи, підтримувані з Москви: на півдні респуб-
          ліки — Гагаузія, на сході — невизнана «Придністровська Молдавська Соціа-
          лістична Радянська Республіка» (тут проживала й численна українська етнічна
          громада). Молдовський уряд спробував вирішити проблему придністровського
          сепаратизму силовим шляхом. Виникала небезпека втягування в нього Румунії та
          Росії (на території Молдови базувалася 14-та загальновійськова армія СРСР, яка
          наприкінці 1991 р. була перепорядкована Москві). До зони бойових дій підтягу-
          валися радикальні парамілітарні групи з обох країн. У боях на боці Придністров’я
          брали участь й українські радикальні угруповання.
              На тлі молдовської кризи та розпуску СРСР загострилися відносини Руму-
          нії та України. Ще 24 червня 1991 р. румунський парламент ухвалив декларацію
          щодо засудження пакту Ріббентропа — Молотова 1939 р. (згідно з яким СРСР
          отримав два регіони, підконтрольні на той час Румунії, — Північну Буковину
          та південну Бесарабію). Тим самим Україні, хоч і опосередковано, фактично ви-
          сувалися територіальні претензії. 28 листопада 1991 р. румунські парламентарі
          ухвалили заяву проти участі населення Північної Буковини та південної Бесса-
                                                                    7
          рабії у загальноукраїнському референдумі 1 грудня 1991 р.  Апогей протисто-
          яння прийшовся на 1993 р., коли Румунія в односторонньому порядку денон-
          сувала радянсько-румунську угоду 1961 р. щодо державного кордону. Конфлікт
          вдалося утримати у дипломатичному руслі: протягом 1990-х років відбулося
          кілька раундів переговорів, під час яких крок за кроком знімалися проблемні
          питання. Фінальна крапка у конфлікті була поставлена у лютому 2009 р., коли

              6  Портников В. Ельцин обсуждал с военными возможность ядерного удара по Украине…
          Независимая газета. 1991. 24 октября.
              7  Соловей І. Українсько-румунські відносини: проблеми та перспективи їх роз в’я зан-
          ня.  Вісник Київського міжнародного університету. Серія «Міжнародні відносини». Київ:
          КиМУ, 2004. Вип. 3. URL: https://vmv.kymu.edu.ua/v/03/solovey.htm
                                               31
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38