Page 439 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

Розділ 12. Півострів несвободи

ініціатив. Претендуючи на особливий статус у Російський Федерації (як-от Чечня і
Татарстан), місцевий політикум запропонував поправки до майже 50 федеральних
законів. Натомість Державна Дума ініціювала закон про особливий економічний
режим для півострова, що передбачав розширення повноважень Криму в напрямі
самостійного пошуку інвестицій, а не використання державних субсидій. По ба-
гатьох гучних заявах сподівання на потужні інвестиційні вливання розвіялися. В
умовах руйнівної дії міжнародних санкцій на російську економіку та вичерпання
державних резервів Кремль перейшов до суворої економії, насамперед у соціальній
сфері. Напрямок неочікуваних кримчанами змін у ставленні до сакрального півост-
рова сформулював Д. Медведєв під час перебування у Феодосії, і ця фраза невдовзі
3
стала головним мемом 2016 р.: «Грошей немає, але ви тримайтеся» .
Чимдалі навіть у середовищі палких прибічників міжнародного злочину,
упакованого в обгортку рятувальної операції та «добровільного масового воле-
виявлення кримчан», поширювався песимізм. Обіцянки, якими годували крим-
чан навесні 2014 р., і реалії життя російської глибинки виявилися незіставними.
Екзальтований умоглядною нацистською загрозою з боку Києва кримський со-
ціум опинився у задзеркаллі, де слова про міжнаціональний мир і злагоду цілком
органічно сполучаються зі щоденними практиками державної асиміляції, а анти-
корупційна риторика — із безсоромним розкраданням бюджетних коштів і не-
прихованими зловживаннями владою.
Та й чи можна було очікувати іншого від сил, які стали при владі на гребні
антидержавного збурення, спираючись на багнети російських силовиків? Розу-
мування «експертів» щодо великої місії Криму в доленосній перебудові світу
було не чим іншим, як доброю міною при поганій грі. Не Крим був стандартом
змін майбутнього, це Росія вкотре виступала шаблоном його стандартизації. Так
звані герої кримської весни були міжнародними злочинцями, а політологічна об-
слуга — лише співцями злочину, що намагалися надати йому іншого значення.
Тож і владу свою вони боронили відповідними методами.
У листопаді 2014 р. міжнародна правозахисна організація Human Right
Watch у звіті «Ураження в правах: порушення у Криму» звертала увагу на за-
грозливі масштаби практики викрадання людей «кримською самообороною»,
яка від перших акордів «русской весны» дублювала і прикривала дії російських
військових із захоплення півострова, а згодом стала опорою затвердження вла-
4
ди С. Аксьонова на місцях . Заблокувавши активність громадських активістів і
3 Дослівно: «Знайдемо гроші, зробимо індексацію. Ви тримайтеся тут, вам усім усьо-
го найкращого, гарного настрою і здоров’я» (див.: Неделя в экономике. «Денег нет, но вы
держитесь» — эта фраза уже вошла в историю. Независимая газета. 2016. 29 мая). Врешті
заслужені кримські пенсіонери, прибічники КПРФ, попри всі перепони почали виходити на
акції з транспарантами «Уряд Медведєва — вороги народу» (У Сімферополі мітингували
проти пенсійної реформи. Крим. Реалії. 2018. 7 лип. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/
news/29348649.html).
4 Rights in Retreats. Abuses in Crimea. Human Rights Watch. 2014. 17.11. URL: http://
www.hrw.org/ru/node/130593
413