Page 149 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

Розділ 4. Перша олігархічна республіка: зліт і падіння

Крім кадрової претензії, О. Мороз мав ще одну: він вважав, що «Демокра-
тична коаліція» мала бути відкрита й для інших політсил. Малася на увазі Партія
регіонів. Однак відповідне положення зникло з проєкту коаліційної угоди. За ін-
формацією О. Мороза, на цьому наполягла Ю. Тимошенко, яка боялася у випад-
63
ку приєднання «регіоналів» втратити свій вплив на парламентську більшість .
Поки переговори серед коаліціантів гальмувалися, у керівництві СПУ все більше
загострювалися суперечності. Й. Вінський, один з лідерів партії, виступав за про-
довження переговорів з «Нашою Україною» та «Батьківщиною», інший впливо-
вий соціаліст — М. Рудьковський — лобіював ідею коаліції з регіоналами. Урешті-
решт, перемогла друга лінія, і Соцпартія несподівано виступила ініціатором ство-
рення коаліції за участі Партії регіонів. Для команди В. Ющенка альтернативою
цьому варіанту були б позачергові вибори, на яких пропрезидентська сила могла
показати ще гірші результати, ніж у березні, тоді як БЮТ і ПР, навпаки, мали під-
стави розраховувати на їх покращення. Однак можливість створення коаліції ПР
і «Нашої України» допускалася функціонерами останньої ще до березневих ви-
борів (зокрема, про це свідчать звіти посольства США в Україні з посиланням на
призначеного за президентською квотою міністра оборони України А. Гриценка,
який вів переговори з Р. Ахметовим щодо перспектив політичного союзу ).
64
Партія регіонів шукала виходів на команду В. Ющенка, натякаючи, що го-
това увійти до владної коаліції. За інформацією соціаліста М. Рудьковського,
спілкувалися з приводу формування коаліції також із БЮТ. Переговори прова-
лилися через бажання Ю. Тимошенко усунути зі схеми газових поставок «Рос-
УкрЕнерго» і поставити наближену до себе компанію. Спочатку позиція Партії
регіонів у переговорах з «помаранчевими» була стриманою: вона була готова
грати другим номером, претендуючи з вищих державних посад лише на кріс-
ло спікера Верховної Ради, а на посаді прем’єр-міністра була готова підтрима-
ти «нашоукраїнця». Обговорювалася навіть можлива підтримка кандидатури
В. Ющенка на наступних президентських виборах . Утім, з посиленням чвар
65
між «помаранчевими» силами зростали й кадрові апетити регіоналів — умо-
вою їх входження стало отримання крісла голови уряду.
Попри те, що «золота акція» в парламенті була в руках фракції Соцпартії (саме
це допомогло О. Морозу згодом знову обійняти крісло спікера Верховної Ради), кіс-
тяком коаліції мав стати політичний союз «Нашої України» та Партії регіонів. Це
було б неможливим без подолання особистої неприязні та ідеологічних суперечок
між В. Ющенком та В. Януковичем, зокрема у сфері гуманітарної (насамперед мов-
ної та історичної пам’яті) політики та зовнішньополітичного курсу (вступ України
63 Порошенко занял бы пост спикера ВР в 2006 г. в случае отказа Мороза. РБКУкраи-
на. 28 серп. 2012. URL: https://www.rbc.ua/rus/news/poroshenko-zanyal-by-post-spikeravr-v-
2006-g-v-sluchae-otkaza-28082012100600
64 WikiLeaks: Янукович погрожує послу, а Ахметова називають «хрещеним батьком».
Українська правда. 3 грудня 2010. URL: http://www.pravda.com.ua/articles/2010/12/3/5641086/
65 В 2006 году Янукович вернулся во власть. Сегодня.UA. 19 июля 2011. URL: http://
www.segodnya.ua/newsarchive/v-2006-hodu-janukovich-vernulcja-vo-vlact.html
123