Page 389 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)
P. 389

Розділ 10. Парадокси культуротворення в добу незалежності

          ня номінальної заробітної плати й прирощення сектору вищої освіти. Частка
          освіти у витратній частині державного бюджету 2000 р. сягала 14,7 %, 2005 р. —
          18,1, 2010 р. — 21,1, 2011 р. — 20,7, 2012 р. — 20,6, 2013 р. — 20,8 %, відповід-
          но, частка у ВВП становила 4,2, 6,1, 7,4, 6,6, 7,0 та 7,3 %. Найбільше зростання
          бюджетних витрат припадало на дошкільну освіту (у 12 разів), на другому місці
          перебувала середня освіта (у 10 разів), на третьому — професійно-технічна освіта
                                                   43
          (у 9 разів), останньому — вища (у 8 разів) .
              2000 р. стартувала масштабна реформа освітньої галузі: середня освіта ста-
          ла 12-річною з 12-бальною системою оцінювання знань учнів, докорінних змін
          зазнала система акредитації закладів вищої освіти. Згідно з законом «Про вне-
          сення змін до законодавчих актів з питань загальної середньої та дошкільної осві-
                                                                        44
          ти (щодо організації навчально-виховного процесу» (2010 р.)  в Україні роз-
          почалася чергова освітня реформа, попри те, що за цілком слушним зауважен-
          ням Г. Касьянова, жодних системних досліджень стосовно переваг та недоліків
          12-річної загальної середньої освіти в Україні не проводилося .
                                                                      45
              Не лише кількісні чи хронологічні критерії освітнього процесу викликали
          стурбованість як експертів, так і суспільства. Сформована в 1990-х роках система
          управління освітою, адаптована до потреб перехідного періоду, функціонувала
          на принципах вертикальної ієрархії, у якій кожний нижчий рівень відтворював
          організаційні схеми та моделі дії вищого. Ця система породжувала підсистеми
          неформальних зв’язків і взаємовідносин, натомість у ній були відсутні індика-
          тори вимірювання ефективності, унаслідок чого вона набула ознак самодостат-
          ньої закритої системи, яка значну частину ресурсів витрачала на обслуговування
                                                46
          документообігу та імітацію діяльності . Слід наголосити, що становище і міс-
          це власне школи в цій системі залишалося упослідженим . В основній школі
                                                                   47
          навчальне навантаження з 2004 до 2011 рр. зросло на 420 годин на рік — без
          будь-якого раціонального обґрунтування доцільності . За даними дослідження
                                                              48
          Національної академії педагогічних наук України (НАПНУ), 2013 р. середньо-
          добова кількість уроків перевищувала гранично допустиме навантаження у мо-
          лодших класах на 13—15 %, середніх — на 5—14 %, старших — на 15 % . Боліс-
                                                                               49
          ним місцем діяльності школи залишалася проблема фінансування. Залучення до

              43  Касьянов Георгій. С. 5—6.
              44  Про внесення змін до законодавчих актів з питань загальної середньої та дошкільної
          освіти щодо організації навчально-виховного процесу. Сайт Верховної Ради України. URL:
          https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2442-17
              45  Касьянов Георгій. С. 8.
              46  Там само. С. 14.
              47  Докладніше див: Управління шкільною освітою та шкільна автономія: погляд зі шко-
          ли. ISSUU. 12.06.2013. URL: http://issuu.com/irf_ua/docs/edu-2013-7-11_2/1?e=0/5324282
              48  Кремень В. У змісті шкільної освіти мають відбутися зміни. Дзеркало тижня. 13.03.2015.
          URL: http://zn.ua/ukr/EDUCATION/u-zmisti-shkilnoyi-osviti-mayut-vidbutisya-zmini-_. html
              49  Про зміст загальної середньої освіти: наук.-аналітич. допов.  Освітня політика.
          18.02.2015. URL: http://www.education-ua.org/ru/analytics/381-pro-zmist-zagalnoji-osviti-
          naukovo-analitychna-dopovid
                                              363
   384   385   386   387   388   389   390   391   392   393   394