Page 232 - Україна й українці в постімперську добу (1917—1939)
P. 232

УКРАЇНА У ВИРІ РЕВОЛЮЦІЇ 1917—1921 рр.

               лася цілковита солідарність з рештою радянських республік та висловлювалося
                                                                    59
               прагнення вступити з ними в «найтісніше об’єднання»  .
                   За своєю першою Конституцією УСРР не мала автономій чи суб’єктів феде-
               рації у своєму складі. Наявна у березні 1918 р. згадка про федеративність радян-
               ської України зникла і більше не з’являлася.
                   Вже у квітні 1919 р. ЦК РКП(б) почав наполягати на прискоренні об’єднання
               України з Росією. 23 квітня на політбюро ЦК РКП(б) було поставлено завдання
               з’ясувати, коли і як можна здійснити «злиття України з радянською Росією»  ,
                                                                                         60
               головну передумову якого Володимир Ленін бачив у цілковитій військовій єднос-
               ті. Наступного дня він писав Ефраїму Склянському, заступнику Троцького у Рев-
               військраді РСФРР: «Треба спішно, негайно … скласти текст директиви від ЦК
                                                                  61
               до всіх «націоналів» про єдність (злиття) військову»  .
                   Поставлене завдання було невідкладно виконано. Вже 4 травня пленум
               ЦК РКП(б) схвалив «проект тов. Троцького про єдине командування над армі-
               ями як Росії, так і дружніх республік, як директиву ЦК для усіх Цека Естляндії,
                                                       62
               Латвії, Литви і Білорусії і України та ін.»  . У цьому написаному Л. Троцьким
               (чи під його керівництвом) проєкті рішення, зміст якого за традицією радянської
               історіографії (і з посиланням на зібрання творів В. Леніна) досі переважно при-
               писують В. Леніну  , або ж, як в «Енциклопедії історії України», авторство не
                                 63
                         64
               вказується  , крім вказівки на потребу жорсткої централізації військового управ-
               ління, йшлося також і про необхідність такої самої централізації органів поста-
               чання та залізничного транспорту. Причому публічно ініціаторами централізації
               мали стати самі республіки.
                   Додаткових аргументів на користь просування об’єднавчого рішення надало
               повстання отамана Ничипора Григор’єва, активна фаза якого розпочалася 9 трав-
               ня. Вже через тиждень Лев Троцький, перебуваючи у Сватовому (нині — місто
               Луганської області), написав статтю «Украинские уроки», у якій, зазначивши,
               що «період партизанщини в Україні затягнувся», наголосив на потребі її ліквіда-
               ції. Поряд із суто військовими аргументами пролунала і теза про те, що «це — не
               лише українське питання, оскільки Україна — частина Федеративної Радянської


                   59  Конституція Української Соціялістичної Радянської Республіки, затверджена Всеук-
               раїнським З’їздом Рад в засіданні 10-го березня 1919 р. й ухвалена в остаточній редакції Все-
               українським Центральним Виконавчим Комітетом в засіданні 14-го березня 1919-го року.
               ЗУ України. 1919. № 19. Ст. 204.
                   60  РДАСПІ. Ф. 17. Оп. 3. Спр. 3. Арк. 2.
                   61  Ленін В.І. Е.М. Склянському. В.І. Ленін про Україну. Ч. ІІ: 1917—1922. Київ, 1969.
               С. 261.
                   62  Протокол заседания Пленума ЦК РКП(б). 4 мая 1919 г. Известия ЦК КПСС. 1919.
               № 12. С. 156.
                   63  Див.: Бикова Т. Організація Кримської соціалістичної радянської республіки у 1919 р.
               Проблеми історії України: факти, судження, пошуки. 2005. Вип. 13. С. 147.
                   64  Щусь О. Воєнно-політичний союз радянських республік. Енциклопедія історії Украї-
               ни: у 5 т. Т. 1. Київ, 2003. С. 59.
                                                   170
   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237