Page 143 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

Розділ 4. Перша олігархічна республіка: зліт і падіння

Таблиця 4
Макроекономічні показники України, 2005—2010 рр.

Показник 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Реальний ВВП, у % до попереднього періоду 103,1 107,6 108,2 102,2 84,9 104,1
Промислове виробництво, 103,1 106,2 107,6 94,8 78,1 111,2
у % до попереднього періоду
Індекс споживчих цін, грудень до грудня, % 110,3 111,6 116,6 122,3 112,3 109,1

Джерело: Держкомстат (http://www.ukrstat.gov.ua/).

це робити поступово й цілком відповідно до «Кодексу законів про працю», як
53
це суворо обумовлювалося інвестиційними зобов’язаннями .
Загалом галаслива, розпіарена кампанія реприватизації виявилася проваль-
ною. Крім «Криворіжсталі» знакових прикладів доведення до логічного фіналу
не було, Україна зазнала репутаційних втрат. Громадська думка, що «підігрівала-
ся» гаслами про «відновлення справедливості», сприйняла провал напряму як
невиконання передвиборчих обіцянок «помаранчевої» команди.
Авторитарний стиль роботи уряду Ю. Тимошенко з великим бізнесом не
приніс знач них надбань ні державі, ні суспільству. Понад те, черговий цикліч-
ний спад на світовому ринку з другої половини 2005 р., вдаривши по великому
експортоорієнтованому бізнесу (на деяких підприємствах призупинили роботу
окремі виробничі ділянки), потягнув донизу економічні показники всієї країни
(табл. 4). Це змусило Ю. Тимошенко відступити — було обіцяно зафіксувати
(тобто не підвищувати деякий час) ціни на енергоносії та послуги державних
транспортних монополій. При прем’єр-міністрі була створена спеціальна робоча
група, до якої увійшли власники та керівники найбільших промислових компа-
ній. Метою групи стало максимальне скорочення часу проходження антикризо-
вих заходів через державні бюрократичні структури. Однак подальше розгор-
тання політичного протистояння в країні не тільки унеможливлювало системну
державну промислову політику, але й суттєво підвищило інвестиційні ризики.
Підсумки першого півріччя 2005 р. засвідчували, що сформована в Україні сис-
тема державного управління не спроможна функціонувати в умовах прозорості й
відсутності тіньових фінансових потоків. Наприклад, кошти, закладені в держав-
ному бюджеті на офіційні поїздки Президента країни у 2005 р., закінчились у тре-
тьому кварталі. Тоді Кабмін звернувся до Верховної Ради щодо розширення від-
повідної статті видатків, згодом довелося відшукувати додаткові фінансові ресурси
для здійснення президентської роботи, однак їхні джерела не розголошувалися .
54
Аби зробити ситуацію зрозумілішою, варто нагадати, що офіційний місячний

53 Головко В. Українські фінансово-промислові групи в модернізаційних процесах 1991—
2009 рр. Київ, 2012. С. 156—157.
54 Кабмин просит денег на поездки Ющенко. Украинские новости. 19.09.2005.
117