Page 223 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)
P. 223

Розділ 6. Революція гідності та збройна агресія Росії у 2014—2015 рр.

                                                                              Таблиця 1
                Інвестиції в основний капітал (матеріальні активи) АРК у 2008—2013 рр.

                 Обсяг інвестицій      2009      2010      2011       2012      2013

           У мільйонах гривень         5536      6781      16256     17892     14997
           У % до попереднього року    63,9      122,4     239,7     110,1      83,8

              Джерело: підготовлено на основі даних Держстату України [Капітальні інвестиції в
          Україні в 2007—2011 роках. Статистичний збірник. Київ, 2012. С. 35; Капітальні інвести-
          ції в Україні за 2012 рік. Статистичний бюлетень. Київ, 2013. С. 11.].


          У грудні 2010 р. С. Глазьєв виступив з критикою Стратегії, констатуючи, що вона
                                               48
          не спрямована на інтеграцію з Росією .
              Зусилля В. Джарти не були марними: з 2010 р. спостерігається зростання
          інвестицій в кримську економіку, 2011 р. обсяг інвестицій в основний капітал ви-
          ріс у 2,3 раза (табл. 1). У 2010—2013 рр. АРК стабільно входила у першу п’ятірку
          українських регіонів за обсягом інвестицій у матеріальні активи, які переважно
          надходили у паливно-видобувний сектор.
              Активізувалися українські фінансово-промислові групи. Компанія «Систем
          Кепітал Менеджмент» (Р. Ахметов, В. Новинський) мала проєкти в паливно-
          енергетичному секторі («ДТЕК Крименерго»), машинобудуванні та металур-
          гії («Керченський стрілочний завод» і «Керченський металургійний завод»),
          інфраструктурі (компанія «Авліта» намагалася реалізувати плани створення
          у Севастополі вантажного глибоководного порту), рекреаційно-курортному
          секторі тощо. DF Group (Д. Фірташ) розвивала титанову промисловість. Амбі-
          ційний проєкт з будівництва сонячних електростанцій реалізовували компанії,
          пов’язані з братами Клюєвими: у Криму було побудовано п’ять сонячних стан-
          цій, зокрема найбільша в світі «Перово» — потужністю 105,5 МВт . Реалізації
                                                                            49
          проєкту сприяли численні державні пільги та «зелений тариф», який дотував
          виробництво сонячної електроенергії. Режим найбільшого сприяння у Криму
          отримали проєкти, реалізовані компаніями, близькими до родини В. Янукови-
          ча. Так, «МАКО холдинг» (бенефіціар Олександр Янукович) будував елітну не-
          рухомість у Балаклаві. Водночас російський бізнес, який намагався працювати
          у Криму, зіткнувся з певними проблеми (як і будь-який великий бізнес, не вхо-

              48  Глазьев: Стратегия развития Крыма игнорирует Россию. Росбалт. 10 дек. 2010. URL:
          http://www.rosbalt.ru/ukraina/2010/12/10/799501.html
              49  Павутиння Клюєвих. Частина 1. Наші гроші. 26 груд. 2013. URL: http://nashigroshi.
          org/2013/12/26/pavutynnya-klyujevyh-chastyna-1/. Незважаючи на факти, представлені у
          численних журналістських розслідуваннях (крім «Наших грошей», зв’язок між Клюєвими
          та Activ Solar фіксували авторитетні тижневики «Дзеркало тижня» та Kyiv Post), компанія
          Activ Solar намагалася публічно спростувати ці факти, вдаючись до формального аргументу,
          що вона виступає лише девелопером, а не власником електростанцій. Формально станціями
          (п’ять у Криму та шість на півдні України) володіли 28 офшорних компаній.
                                              197
   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228