Page 326 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)
P. 326

УКРАЇНА — НЕ РОСІЯ: САМОУСВІДОМЛЕННЯ І СТАНОВЛЕННЯ (1990—2019)

               нантної групи (британці, іспанці), однак етноядерний варіант поліетнічної нації
               вимагає від державної етнонаціональної політики поєднання примордіалістської
               і конструктивістської стратегій, особливої уваги до ідентичності титульного ет-
               носу. Український етнос за таких умов має всі підстави претендувати на роль ядра
               поліетнічної нації, що підкріплюється його демографічною перевагою.
                   Мапа розселення етнічних груп найвиразніше унаочнювала багату на пери-
               петії історію України. Етнічну більшість як у селах, так і в містах в історичній ре-
               троспективі становили українці (згідно з даними останнього загальносоюзного
               перепису вони складали близько 72 % населення республіки, однак міра їх впливу
               на правила й форми етнічної взаємодії у республіці не відповідала питомій вазі).
               У повоєнні роки загальний потенціал етносу суттєво підважувався тією обстави-
               ною, що 1/7 громади була російськомовною. На Донбасі російськомовними була
                                         9
               майже половина українців .
                   Феномен виникнення спільнот із відмінною мовною та етнічною самоіден-
               тифікацією добре відомий спеціалістам: це, зокрема, «українці-католики», «бі-
               лоруси-католики», два субетноси маріупольських греків, сучасні «покручі» ро-
               сійської Білгородщини тощо. Подібні етнічні групи створюють додаткові проб-
               леми й ризики для будь-якої держави, адже вона має вирішувати низку питань
               їхнього повсякденного життя, найперше ж дилему: якою мовою їх обслуговувати
               й давати освіту. Такі групи внаслідок природно властивої їм дихотомії є «групою
               підвищеного ризику» в тому, що стосується питань державної безпеки й суве-
               ренітету. Інтеграція таких спільнот у процес націєтворення, без перебільшення,
               виступає вирішальним чинником ефективності стратегії державного розвитку.
                   Другою за чисельністю етнічною групою були росіяни (22 % від населення
               країни) з яскравою динамікою регіональних коливань: від 65,6 % в Криму до
                                            10
               2,3 % у Тернопільській області . Перепис населення зафіксував в Україні 440 тис.
               (0,9 %) білорусів, 324,5 тис. (0,6 %) молдаван, 233,8 тис. (0,5 %) болгар, 163,1 тис.
               (0,4 %) угорців, 486,3 тис. (0,9 %) євреїв, 54,2 тис. (0,1 %) вірмен, 98,6 тис. (0,2 %)
               греків, 86,9 тис. (0,2 %) татар, 47,9 тис. (0,1 %) ромів, 37,8 тис. (0,1 %) німців,
               31,9 тис. (0,1 %) гагаузів. Решта — понад 100 етносів — становили лише 0,4 %
               населення країни.
                   Білоруси, поляки, молдавани, болгари, угорці, греки, роми та гагаузи на ре-
               гіональному рівні існували у формі нечисельних компактних етнічних анклавів.
               Німецька, менонітська та єврейська громади, як цілісні регіональні феномени,
               припинили своє існування у кінці 1930 — 1940-х рр. Перші дві — внаслідок ра-
               дянських репресій та депортацій, третя — під час Голокосту та післявоєнної алії. У
               пострадянську добу розпочалася репатріація нащадків депортованих до України,
               однак доволі скоро приплив населення був нівельований іншим процесом: мігра-
               цією репатріантів на історичну батьківщину. Спільним для дисперсних етнічних

                   9  Національний склад населення. Всеукраїнський перепис... URL: https://2001.ukrcensus.gov.
               ua › Результати › Основні підсумки
                   10  Там само.
                                                   300
   321   322   323   324   325   326   327   328   329   330   331