Page 51 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

РОЗДІЛ 3

ПОТРЯСІННЯ
ПОСТРАДЯНСЬКОГО ТРАНЗИТУ

Політичний клас суверенної України був її перевісником.
Його основу склали націонал-комуністи — частина компар-
тійної номенклатури, яка виступала за модернізацію УРСР на
національній платформі. Ця «нова стара» панівна еліта нама-
галася дистанціюватися від комуністичної ідеології та залучала
до своїх лав представників націонал-демократичних сил. Но-
вонароджений союз був крихким як через кардинальну різни-
цю у цінностях та ідеології, так і через відмінність політичних
та економічних цілей. Входження до влади роз’єднувало табір
націонал-демократів, частина якого принципово не бажала
співробітничати з учорашніми «вірними ленінцями» і зали-
шилася в опозиції. Загальною проблемою оновленого панівно-
го класу був дефіцит бачення позитивної програми дій: не було
спільного уявлення, яку державу будувати, яким мало бути іде-
альне українське суспільство, який історичний досвід брати за
зразок, на яких зовнішньополітичних партнерів орієнтуватися.
Закономірною, але дещо наївною рисою, яка унаочнила
незрілість політичного класу перших років незалежності, ста-
ла переоцінка законотворення як такого. Ілюзорне уявлення,
що достатньо ухвалити необхідні нормативно-правові акти, і
суспільно-політичні та економічні процеси вибудуються у пра-
вильному напрямі, зіграло злий жарт із тими, хто розбудовував
молоду українську державу. Закони виявилися недосконалими
і потребували постійного покращення, катастрофічно браку-
вало політичної культури та досвіду незалежного врядування,
пострадянський управлінський апарат не відповідав завдан-
ням часу. Побудова правової держави перетворилася на недо-
сяжну мету, горизонт якої постійно відсувався у далечінь.
Володимир Як екскомуністи намагалися будувати ринкову економі-
Головко ку. Комплекс заходів з політичної та безпекової інституалізації
49