Page 603 - Україна і виклики посттоталітарного транзиту (1990—2019)

Післямова. Україна у світовому історичному процесі: досвід минулого, спрямований у майбутнє

ворогуючими імперіями і ще не відчувало себе нацією, а лише населенням / під-
даними, розміщувався колосальний з огляду на завдання протистояння антаго-
ністичних блоків потенціал — демографічний та ресурсний (зокрема збіжжя, на-
фта та вугілля). Доволі сучасна і розгалужена мережа залізниць робила можливим
перекидання ресурсів на великі відстані у найстисліші строки, а водночас із тим
перетворювала українські терени на привабливий ресурсний майданчик.
Саме тому Україна поміж світовими геополітичними гігантами втрапила в
зону підвищеної турбулентності. Протягом неповних чотирьох років у ситуації
критичного пришвидшення соціально-економічних процесів та воєнних загроз
національне питання перейшло з розряду інтелектуальних вправ у площину на-
ціє- та державобудівництва. Розвал Австро-Угорщини спричинив «ефект домі-
но», стимулювавши націєтворчу енергію низки молодих європейських націй. У
Європі нації «народжувалися» в школах, ЗМІ, органах самоуправління та ар-
мійських частинах, а на теренах сучасної України (це стосувалося значною мірою
і кримськотатарської) — у воєнних тривогах з їхнім викликом «Іншого» в деко-
раціях краху російського імперіалізму.
Для української нації ХХ сторіччя було часом неодноразових змін векто-
ра націєтворення, носія національної ідеї та її сутнісного наповнення. Я. Грицак
вважає, що упродовж міжвоєнного періоду демографічною основою формування
української нації було «націоналізоване селянство, яке вже стало не проєктом на-
14
ції, але власне нацією» . Джерела засвідчують, що таким чином ситуацію сприй-
мали і в Кремлі. Саме тому ототожнення нації «самостійників» із селянством
відіграло фатальну роль в історії УСРР / УРСР. Реперною точкою оприявлення
цього стереотипу став Голодомор 1932—1933 рр.
Механістичний догматизм більшовиків не лишав історичного часу на існування
селянства, яке вони вважали архаїчним віджилим класом, що стояв на перешкоді
втіленню комуністичної утопії. Нагадаємо, що цей стереотип був безвідносним до
етнічної належності цього класу і однаково нищівним як стосовно українців, так і
білорусів, казахів чи вірмен. Однак стосовно селянства, яке залюднювало найродю-
чиші регіони СРСР (Україна, Поволжя, Північний Кавказ та Кубань), через постій-
ний брак мобілізаційних ресурсів у більшовицького проводу він відіграв фатальну
роль. Україна з її багатим повстанським минулим і не менш багатими ґрунтами пере-
жила кілька голодів 1920-х рр. не випадково. Вони засвідчили цинічне споживацьке
ставлення кремлівського проводу до житниць СРСР. На етапі останнього комуніс-
тичного штурму Голодомор перетворився на геноцид також не випадково. Населен-
ня почали рятувати лише тоді, коли усвідомили, що, в іншому випадку не буде кому
обробляти лани. Суцільна колективізація та Голодомор стали катастрофічною по-
разкою селянства України в боротьбі з більшовицькою державою-комуною, з якої

14 Україна є результатом розширення Заходу на Схід — історик Ярослав Грицак.
Громадське. 2019. 14 лют. URL: https://hromadske.ua/posts/ukrayina-ye-rezultatom-rozshirennya-
zahodu-na-shid-istorik-yaroslav-gricak?fbclid=IwAR2Q8gPdumHlCW2l2LNnq-_yiFJLZSX
zwxNI5EiWgQ1kL_ewmpRamfVpzQo
553