Page 149 - Україна й українці в постімперську добу (1917—1939)
P. 149

Розділ 6. Республіка західних українців (листопад 1918 — липень 1919 р.)

          керівних центрів УНР і ЗУНР дійшли до межі конфронтації. М. Шаповал так
          описує тривожну атмосферу тих днів: «Петрушевич лежав хворий, з двома ре-
          вольверами біля себе, а будинок його був оточений вірними стрільцями з кулеме-
                                           41
          тами і т. п., бо він боявся арешту»  .
              Дізнавшись від А. Макаренка про можливий вступ до міста польських військ,
          Є. Петрушевич 16 листопада з урядовцями ЗУНР через Румунію і Чехословаччи-
          ну виїхав до Відня, маючи намір продовжити боротьбу за галицьку державність
          дипломатичними методами. За його дорученням генерал В. Генбачов вивіз канце-
          лярію і частину архіву диктатора до штабу Галицької армії у Вінниці.
              В результаті переговорів 17—19 листопада генерал О. Микитка уклав дого-
          вір з представником Добровольчої армії генералом М. Шиллінгом. Українська
          галицька армія з усім особовим складом, тиловими установами, озброєнням
          і майном переходила до Добровольчої армії. При цьому галичани отримували
          організаційну автономію, кількамісячний перепочинок і  медичну допомогу,
          зобов’язувалися не воювати проти Дієвої армії, уряд ЗУНР міг тимчасово пере-
          їхати до Одеси і зберігав зверхність над галицьким військом.
              Відомий військовий історик Л. Шанковський вважав цей крок єдино при-
          йнятним у ситуації, що склалася: «УГА не тільки не могла вести жодних воєн-
          них операцій, але навіть не могла рушитися з місця. Якби не було переходу до
          Добрармії, УГА не мала б іншого виходу, як тільки капітулювати або перейти в
                            42
          полон до ворога»  .
              Керівництво УНР розцінило дії Є.  Петрушевича і командування УГА як
          «державну зраду». У відозві уряду УНР, підписаній і С. Петлюрою, наголошува-
          лося: «Перехід Галицької Армії на сторону Денікіна поставив нашу армію в над-
          звичайно тяжке стратегічне і матеріальне положення, бо одночасно з передачею
          ворогові сили військового майна для його наступу була відкрита наша головна
          комунікаційна лінія»  . Голова уряду І. Мазепа умови угоди назвав страшними,
                               43
          а катастрофу фронту доконаною  . Міністр закордонних справ А. Лівицький за-
                                         44
          явив: «Зрада ця порвала і формальну, і фактичну злуку Галичини з Придніпрян-
          щиною та поставила нас в теперішнє трудне становище»  .
                                                                45
              У сучасній літературі доволі часто можна натрапити на твердження, що після
          підписання А. Лівицьким договору з Польщею 2 грудня 1919 р. галицькі дипло-
          мати С. Вітвицький, А. Горбачевський та М. Новаківський у Варшаві заявили про
          розрив ЗО УНР січневого Акта Злуки, а пізніше диктатор скликав у Відні засі-
          дання уряду, який в односторонньому порядку скасував Акт злуки і повернув ста-

              41  Шаповал М. Велика революція і українська визвольна програма. Прага, 1928. С. 161.
              42  Шанковський Л. Українська Галицька Армія. Воєнно-історична студія. Львів, 1999.
          С. 247.
              43  ЦДАВО України. Ф. 1429. Оп. 2. Спр. 1. Арк. 34.
              44  Мазепа І. Україна в огні і бурі революції. С. 306—307.
              45  Доценко О. Літопис української революції. Матеріали до історії української революції.
          Т. 2. Кн. 5. Львів, 1924. С. 59.
                                              147
   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154