Page 276 - Україна й українці в постімперську добу (1917—1939)
P. 276

УКРАЇНА У ВИРІ РЕВОЛЮЦІЇ 1917—1921 рр.

               кої області, яка тоді ж відбувалася у Харкові, ідея організації всеукраїнського пар-
               тійного центру не обговорювалася.
                   Геополітична ситуація, однак, підштовхнула більшовиків до визначення кор-
               донів України в певній конфігурації. З тактичного погляду їм потрібно було вису-
               нути антитезу Центральній Раді, яка, наслідуючи хід і логіку російської революції,
               готувала скликання Всеукраїнських установчих зборів. Було вирішено зібрати в
               Києві Всеукраїнський з’їзд рад робітничих і солдатських депутатів, використав-
               ши його для переобрання Центральної Ради. На з’їзд слід було обов’язково за-
               просити представників від рад півдня і сходу України, де більшовики мали міцні-
               ші позиції. 30 листопада 1917 р. у розмові з представником обласного комітету
               РСДРП(б) Південно-Західного краю С. Бакинським нарком у справах націо-
               нальностей Росії Й. Сталін заявив: «Ми всі гадаєм, що безумовно необхідний
               крайовий з’їзд рад робітничих, солдатських і селянських депутатів… На нашу
               гадку, взятися до скликання з’їзду повинні ви — кияни, одесці, харківці, катери-
                              1
               нославці й ін.»  . Ідентифікація більшовиків за регіональним принципом була
               хоч і опосередкованим, але свідченням визнання Раднаркомом заявлених Цен-
               тральною Радою кордонів України у складі дев’яти губерній. Йшлося, зрозуміло,
               не про кордони УНР, а про прагнення більшовицького керівництва сформувати
               склад Всеукраїнського з’їзду рад, який зумів би виконати місію зі створення ма-
               ріо неткової радянської (тобто більшовицької) України.
                   Послаблення центральної влади (як органів Тимчасового уряду, так і прого-
               лошеної в Києві Центральної Ради) спричинило деградацію місцевої. Нароста-
               ла криза. Дисфункцією державного апарату вміло скористалися більшовики, що
               стрімко нарощували чисельність своїх організацій у промислових регіонах. Вва-
               жаючи Донецький басейн одним із центральних форпостів свого впливу, вони
               швидко збільшувати тут свою присутність, через дієву пропаганду захоплювали
               лідерство в радах, загонах «народної міліції», ВРК тощо.
                   Активізація відцентрових сил внаслідок падіння самодержавства створила
               в Україні якісно відмінну від решти постімперських просторів політичну ситуа-
               цію: паралельно з органами Тимчасового уряду та радами в Києві діяв національ-
               ний центр — Центральна Рада, що створила в низці провінційних міст, зокрема
               й на Донбасі (Луганськ, Бахмут), свої повітові ради і спиралася на українізовані
               військові частини та загони «Вільного козацтва». Втім, місцеві сили Централь-
               ної Ради істотно поступалися впливовістю соціал-демократичним організаціям
               більшовицького напряму, які кваліфікували її не інакше як «буржуазний орган»,
               налаштовуючи відповідним чином робітництво.
                   Хоч тенденція зменшення впливовості УЦР мірою просування до південно-
               східних регіонів була універсальною, не можна стверджувати, що сході та півдні
               України вона не мала прихильників. Всупереч пізнішій за часом міфологізованій

                   1  Українська Центральна Рада. Документи і матеріали: у 2 т. Т. 1. Київ, 1996. С. 458.
               Текст за повідомленням «Робітничої газети» і в її перекладі українською мовою. 1917,
               19 листопада (ст. ст.).
                                                   214
   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281