Page 332 - Україна й українці в постімперську добу (1917—1939)
P. 332

РОЗДІЛЕНА НАЦІЯ: ПАРАДОКСИ МІЖВОЄННОГО ПЕРІОДУ

                   Узявши за основу ці, здавалося б, давно схвалені радянською владою прин-
               ципи, українська сторона запропонувала приєднати до УСРР частину Курської
               й Воронезької губерній РСФРР з населенням 1 966 000 осіб, 65 % яких станови-
                          21
               ли українці  . Представники РСФРР виступили проти більшості територіаль-
               них претензій української сторони, по суті вони погоджувалися віддати лише
               Путивльський повіт. Очолювана Черв’яковим комісія винесла компромісне рі-
               шення — приєднати до УСРР території з населенням 901 000 осіб, з яких 53 %
                                         22
               були етнічними українцями  . Серед територій, що підлягали приєднанню, були
               й Білгородський та Грайворонський повіти. Рішення комісії опротестували як
               українська, так і російська сторони.
                   Більшовицьке керівництво вчинило всупереч рішенню комісії та рекоменда-
               ціям її голови. Було враховано пропозиції лише російської сторони, попри те, що
               вони, як зауважував О. Черв’яков, «на відміну від українських, жодного принци-
               пового обґрунтування не мають». 11 грудня політбюро ЦК РКП(б) вирішило
               «визнати необхідним приєднання до України Путивльського повіту Курської
               губернії»  . Отже, формально начебто не заперечуючи етнографічний критерій,
                        23
                                                                              24
               підтриманий навіть у резолюції Комінтерну від 24 грудня 1924 р.  , компартій-
               не керівництво СРСР відмовилося його застосовувати. Фактично на північному
               сході відбулося лише часткове виправлення кордону на користь УСРР. Ще мен-
               шою мірою етнографічний критерій було враховано при зміні кордону на півден-
               ному сході. Там вирішили відібрати в України більшу частину Шахтинської та
               Таганрозької округ (в останній українці становили абсолютну більшість).
                   Юридично крапку в суперечці про кордон було поставлено ухвалою президії
               ЦВК СРСР від 16 жовтня 1925 р. Україна передавала Росії основні частини Та-
               ганрозької та Шахтинської округ. На північному сході до УСРР переходив майже
               весь колишній Путивльський повіт, а також деякі прикордонні волості Курської
               і Воронезької губерній. На українсько-білоруському кордоні до складу України
               було включено одну сільраду в південній частині Мозирського округу. Натомість
               до складу Білорусі Україна передавала частину Олевського і Словечанського ра-
               йонів, а також північну частину Овруцького району  . Всього УСРР одержува-
                                                                 25
               ла територію, на якій мешкали 278,1 тис. осіб, натомість втративши територію з
                                         26
               населенням 478,9 тис. осіб  . Отже, зміни були явно не на користь України (за-
                   21  Там само. Арк. 16.
                   22  Там само. Арк. 20.
                   23  РДАСПІ. Ф. 17. Оп. 3. Спр. 480. Арк. 3.
                   24  Резолюція Президії виконкому Комінтерну про розпуск УКП. Національні відносини
               в Україні в ХХ ст.: Зб. док. і матеріалів. Київ, 1994. С. 120.
                   25  Постановление Президиума Центрального Исполнительного Комитета «Об урегу-
               лировании границ Украинской Социалистической Советской Республики с Российской Со-
               циалистической Федеративной Республикой и Белорусской Социалистической Советской
               Республикой. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР.
               Отдел 1. № 4 от 4 февраля 1926 г. Ст. 26.
                   26  Боєчко В., Ганжа О., Захарчук Б. Кордони України: історична ретроспектива та сучас-
               ний стан. Київ, 1994. С. 58.
                                                   270
   327   328   329   330   331   332   333   334   335   336   337