Page 428 - Україна й українці в постімперську добу (1917—1939)
P. 428

РОЗДІЛЕНА НАЦІЯ: ПАРАДОКСИ МІЖВОЄННОГО ПЕРІОДУ

               хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против
                        134
               партии»  .
                   Справді, Й. Сталін боявся союзу петлюрівців і пілсудчиків. Якби Ю. Піл-
               судський знайшов спільну мову з багатьма мільйонами громадян ІІ Речі Поспо-
               литої української національності, то Західна Україна стала б взірцем для УСРР.
               Якби становище Й. Сталіна і його команди захиталося, а соціально-економічна
               криза в СРСР до того вела, то комуністичний Харків міг би скористатися ситу-
               ацією, згадати про права, надані йому в радянських конституціях, і перетвори-
               тися з червоного на синьо-жовтий. Саме так і сталося, але набагато пізніше —
               в 1989—1991 рр.
                   «Как только дела станут хуже…». У 1932 р. все йшло до цього. Під впли-
               вом наростаючої кризи ряд діячів російського уряду (О. Смирнов, В. Толмачов,
               М. Ейсмонт) почали розглядати генеральну лінію ЦК ВКП(б) в її сталінському
               виконанні як загрозливу для партії і країни. Виведений з партійного керівництва
               М. Рютін підготував «Звернення до всіх членів ВКП(б)», в якому зазначалося:
               «Партія і пролетарська диктатура заведені Й. Сталіним і його клікою в небаче-
               ний глухий кут і переживають смертельно небезпечну кризу. За допомогою обма-
               ну, наклепів і обдурювання партійних осіб, за допомогою неймовірного насилля
               і терору, під прапором боротьби за чистоту принципів більшовизму та єдності
               партії, спираючись на централізований потужний апарат, Сталін за останні п’ять
               років відсік і усунув від керівництва всі найкращі, справді більшовицькі кадри
               партії, встановив у ВКП(б) і всій країні свою особисту диктатуру, розірвав з ле-
               нінізмом, став на шлях найбільш розгнузданого авантюризму і дикої особистої
                                                                     135
               сваволі, чим поставив Радянський Союз на край прірви»  . Йому вторив 20-річ-
               ний комсомолець із Брусилівського району на Київщині Г. Ткаченко у листі до
               С. Косіора від 18 червня 1932 р.: «Мені здається, наскільки партія була автори-
               тетною все ж таки серед широких мас, зараз все менше. І тільки внесеться іскра в
               селянство, то спалахне всюди. Ми під носом не бачимо, а цілий ряд виголошуємо
               фраз про пауперизацію і зубожіння по капіталістичних країнах. Зараз набирає
               силу і авторитету теорія т. Бухаріна»  .
                                                  136
                   Не менш цікавим є датований груднем 1932 р. лист С. Косіору від комуніс-
               та, який підписався іменем М. Живанов: «Тов. Косиор. Откройте глаза на дей-
               ствительность, что вы делаете своей политикой, безмолвные вы рабы Москвы.
               Вы за два года угробили Украину, сельское хозяйство. Я выражаю мысль всего
               здравомыслящего, что есть в нашей партии. Вы не знаете дух и настроения чест-
               ной, преданной революции части партии, они притиснуты к стенке, не могут рта
               открыть. Горлохваты, прохвосты и контрреволюционеры правят и ведут в про-
               пасть всю страну»  .
                                 137

                   134  Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936. С. 273—274.
                   135  О деле т. н. «Союза марксистов-ленинцев». Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 106.
                   136  Голодомор 1932—1933 років в Україні. Док. і матеріали. Київ, 2007. С. 212.
                   137  Голод в СССР. Famine in the USSR. 1930—1934. Москва, 2009. С. 75, 76.
                                                   366
   423   424   425   426   427   428   429   430   431   432   433