Page 499 - Україна й українці в постімперську добу (1917—1939)
P. 499

Розділ 16. Етнонаціональний поступ радянської України

          робочих рук. Вихід у такій ситуації був один: взяти ментальне наповнення над-
          будови під цілковитий контроль, спрямовувати і конструювати його відповід-
          но до своїх завдань. Опанувати свідомість мас можна було лише зрозумілою
          їм мовою.
              Виступаючи на VII Всеукраїнській конференції КП(б)У, Лев Троцький так
          пояснював делегатам необхідність коренізації: «Коли ми не зуміємо підійти до
          селянства, вивчити селянина, його психологію, то ми можемо штовхнути його в
          другу Петлюрівщину. А друга Петлюрівщина була б у цей новий період, коли все
                                        26
          є плановим, теж «плановою»  . «Український селянин кожне незадоволення
          помножуватиме на національний чинник і це доведе до Петлюрівщини, тобто до
          контрреволюційного руху проти радянської диктатури»  . Як і заклики рішуче
                                                                 27
          проводити українізацію, так і дискусія всередині партії — тобто в колі безпосе-
          редніх виконавців настанови — не припинялися, обростаючи численними інтер-
          претаціями. Зокрема, центральний орган КП(б)У — журнал «Більшовик Укра-
          їни» впродовж першого п’ятиріччя свого існування опублікував десятки статей
          з цього приводу  .
                          28
              Зрештою всі крапки над «і» в суперечці про терміни розчинення / асиміля-
          ції радянських націй розставила праця Й. Сталіна «Національне питання і лені-
          нізм: Відповідь товаришам Мешкову, Ковальчуку та іншим» (1929 р.), написана
          з метою вгамування радикально налаштованих партійців, що наполягали на як-
          найскорішому відмиранні націй. Колишній голова Наркомнацу розтлумачував,
          що на першому етапі нації пришвидшуються у своєму культурному розвитку, на
          другому — виникає потреба в мові міжнаціонального спілкування і лише на тре-
          тьому (після перемоги соціалізму в світовому масштабі) — розпочинається від-
          мирання національних відмінностей і поширення всезагальної мови  . В партії
                                                                             29
              26  У книзі Л. Троцького, опублікованій згодом у Москві, додався новий акцент: «А дру-
          га петлюрівщина була б більш органічною, глибокою та небезпечною». (Див.: Троцкий Л.
          Задачи ХІІ съезда РКП. Москва: Красная новь, 1923. С. 39.)
              27  Троцький Л. Про національне питання. З промови на VII Всеукраїнській партійній
          конференції в Харкові. Національна політика Радянської влади. Харків: Гарт, 1923. С. 10.
              28  Див.: Якубова Л.Д. Національно-культурне життя етнічних меншостей України
          (20—30-ті роки): коренізація і денаціоналізація. Український історичний журнал. 1998. № 6.
          С. 22—36. URL: http://resource.history.org.ua/publ/journal_1998_6_22 (дата звернення:
          20.11.2020); Український історичний журнал. 1999. № 1. С. 41—55. URL: http://resource.
          history.org.ua/publ/journal_1999_1_41 (дата звернення: 20.11.2020).
              29  Дослівно: «Тільки на другому етапі періоду всесвітньої диктатури пролетаріату, мі-
          рою складання єдиного світового соціалістичного господарства, — замість світового капіта-
          лістичного господарства, — тільки на цьому етапі почне складатись щось на кшталт загальної
          мови, адже тільки на цьому етапі відчують нації потребу мати поряд із своїми національними
          мовами одну загальну міжнаціональну мову, — для зручності відносин та зручності еконо-
          мічного, культурного та політичного співробітництва. Отже, на цьому етапі національні мо-
          ви і загальна міжнаціональна мова існуватимуть паралельно. Можливо, що попервах буде
          створений не один спільний для всіх націй світовий економічний центр з однією загальною
          мовою, а кілька зональних економічних центрів для окремих груп націй з окремою загаль-
          ною мовою для кожної групи націй, і лише згодом ці центри об’єднаються в один спільний
                                              437
   494   495   496   497   498   499   500   501   502   503   504