Page 678 - Україна й українці в постімперську добу (1917—1939)
P. 678

РОЗДІЛЕНА НАЦІЯ: ПАРАДОКСИ МІЖВОЄННОГО ПЕРІОДУ

                   Водночас від початку 1930-х років не припинялася робота зі змінення масо-
               вої думки в напрямі польсько-українського зближення. В 1932 р. було засновано
               місячник (згодом він став щотижневиком) «Biuletyn Polsko-Ukraiński» (1932—
               1938). Редактор видання Влодзімеж Бончковський зазначав, що журнал «постав
               з крові Голувки» й виразного усвідомлення, що головним ворогом польської й
                                                                                 26
               української незалежності є «імперіалізм Москви — совєтської Росії»  . Завдяки
               такій позиції журнал перетворився на майданчик з висловлювання думок щодо
               проблеми польсько-українських відносин для найширшого кола національно
               свідомих верств. Не були винятком і діячі ОУН, статті яких друкувалися тут під
               псевдонімами. Втім, застереження провідних тогочасних інтелектуалів та полі-
               тиків про хибність національної асиміляції українців та неприпустимість негації
               українства як такого залишилися не почутими урядами А. Пристора (27 травня
               1931 р. — 9 травня 1933 р.) та Я. Єнджеєвича (10 травня 1933 р. — 13 травня
               1934 р.).
                   Черговим свідченням хибності польських методів  вирішення українсько-
               го питання стало вбивство ОУН 15 червня 1934 р. міністра внутрішніх справ
               Броніслава Перацького. Послідовний прихильник рівності громадян ІІ  Речі
               Посполитої і водночас нещадної боротьби проти сепаратизму Б. Перацький до-
               сить багато зробив для забезпечення міжнаціонального порозуміння. За його
               ініціативою було створено Національний комітет при Президії Ради міністрів,
               що мав стати центральною інституцією з розроблення державної національної
               політики. Його вбивство, як вважають, було спричинене прагненнями не допус-
               тити посилення полонізації в Галичині. Влада цілком очікувано вкотре відклала
               розроблення комплексної програми вирішення української проблеми, вдавшись
               до силових методів приборкання радикалів: створений як відповідь на терорис-
               тичний акт концентраційний табір у Березі Картузькій перетворився на символ
               боротьби як з українським національно-визвольним рухом, так і з комуністич-
               ною загрозою.
                   Критична ситуація межі 1934—1935 рр. змусила тепер вже українські полі-
               тичні партії шукати шляхи порозуміння з владою. Від імені УНДО й УПР 5 лю-
               того 1935 р. Д. Левицький у сеймі запропонував план польсько-українського по-
               розуміння «на базі спільної антисовєтської платформи й надання територіальної
               автономії для українців у Польщі». Вкотре українська ініціатива була відкинута
               польською стороною. Тодішній прем’єр-міністр Л. Козловський не наважився на
               врегулювання української проблеми.
                   У травні—червні 1935 р. між представниками УНДО та урядом В. Славека
               (29 березня — 12 жовтня 1935 р.) було укладено угоду, відому під назвою «нор-
               малізації». Українцям було обіцяно збереження національної освіти; фінансову
               підтримку культурних, кооперативних і громадських організацій; розширення
               сфери вживання української мови у судах і адміністрації Східної Галичини; ство-
               рення Українського університету; звільнення політв’язнів, а також гарантовані
                   26  Цит. за: Рубльов О. Національне питання в ІІ Речі Посполитій. С. 274.
                                                   552
   673   674   675   676   677   678   679   680   681   682   683