Page 713 - Україна й українці в постімперську добу (1917—1939)
P. 713

Розділ 20. Скалки розділеної нації: українці в ІІ Речі Посполитій, Румунії, Чехословаччині та Угорщині

          зації. Ліві, ліберальні та санаційні газети застосовували переважно назву «укра-
                                 136
          їнець», “український”»  . Врешті, на етапах загострення відносин між держав-
          ними націями та українською меншиною таке позиціонування сприймалося
          державною машиною як ознака колективної нелояльності української громади з
          усіма властивими тогочасним політичним практикам наслідками.
              Національна політика ІІ Речі Посполитої з її акцентами на нормалізації й
          пацифікації українців, королівської Румунії — з її агресивними асиміляційними
          заходами не була винятковим явищем у міжвоєнній Європі, зараженій реван-
          шистськими ідеями повторного перерозподілу світу. Моделі вирішення націо-
          нального питання, запроваджувані синхронно в Польщі, Румунії та Угорщині,
          мали багато спільного. Внаслідок обрання моноетнічної моделі державного бу-
          дівництва вони були змушені здійснювати агресивну політику денаціоналізації,
          не гребуючи відвертою фальсифікацією історії, переслідуванням національних
          рухів, спотворенням етнічної свідомості, забороною національної освіти. Зрос-
          таючою в часі виявилася й антисемітська складова їхньої внутрішньої політики,
          яка наприкінці 1930-х років отримала своє логічне завершення в перетворенні
          націонал-соціалізму на політичний взірець розв’язання проблем, генерованих
          національним питанням. Подібно до поляків, румунський уряд вважав румуніза-
          цію, тобто асиміляцію, єдиним шляхом вирішення національного питання. І ру-
          мунський уряд, і польська влада практикували колонізацію як засіб керованої змі-
          ни співвідношення етнічних груп у приєднаних територіях на користь державної
          нації. Румунські та польські колоністи стали нав’язаною Бухарестом і Варшавою
          політичною і культурною елітою, на яку покладалися широкі завдання: нагляд за
          населенням провінцій, запобігання й придушення непокори, витравлення автен-
          тичної етнічної свідомості, етнічне розщеплення національних меншин.
              Доволі важливим фактором розвитку міжнаціональних відносин у новіт-
          ню епоху стало системне, тривале за хронологією втручання суміжних країн у
          внутрішню політику сусідів з активним педалюванням національного питання.
          В цьому сенсі політика радянської України у складі СРСР стосовно Чехословач-
          чини, Польщі та Румунії і політика зазначених держав щодо неї мало відрізняли-
          ся. Це, своєю чергою, викликало відповідні зміни національної політики, харак-
          тер яких залежав від суспільно-політичної ситуації та стану економіки на різних
          етапах історії країн. Позитивним явищем цього часу слід вважати збереження
          певної духовної єдності українства, розділеного в міжвоєнний період між кілько-
          ма державними утвореннями, підтримку УСРР західноукраїнських політичних
          емігрантів та допущення їх до здійснення політики українізації, як і створення
          осередків української політичної еміграції в ЧСР та ІІ Речі Посполитій, що гене-
          рували інакшу за ідеологічним спрямуванням візію вирішення українського пи-
          тання. Українці по той бік радянського кордону, як видно з періодичних видань
          епохи, не залишалися байдужими до подій у Наддніпрянщині і, попри неподо-
          ланні ідеологічні суперечності, щиро співчували українському селянству та на-
              136  Там само. С. 152.
                                              587
   708   709   710   711   712   713   714   715   716   717   718